C'est pas notre guerre !!!!!

C’est encore une occasion manquée pour construire une Europe plus politique et cela à quelques mois de la présidence française

admin — Wed, 21 May 2008 15:50:40 +0000

Malgré l’existence de l’Eurocorp et de ses 50 000 Hommes, il n’existe pas de défense européenne en tant que tel suite à l’échec de la Communauté Européenne de Défense en 1954. Des efforts doivent donc être engagés dans ce sens avec nos partenaires habituels mais également avec les pays neutres de l’Union. La décision d’envoyer des troupes supplémentaires en Afghanistan aurait pu être une occasion d’entreprendre ce genre de concertation au sein de l’UE. C’est encore une occasion manquée pour construire une Europe plus politique et cela à quelques mois de la présidence française.

Face aux Etats-Unis, seule super-puissance…

admin — Mon, 19 May 2008 10:07:28 +0000

Face aux Etats-Unis, seule super-puissance, l’Union Européenne a besoin pour exister diplomatiquement d’avoir à sa disposition des forces de projection en nombre suffisant pour assurer une présence planétaire dans les opérations de « maintien de la paix ». L’OTAN ne peut pas être le bouclier d’une Europe qui se doit aujourd’hui d’exister par elle-même car libéré de son rôle tampon entre les deux anciens blocs qu’étaient les USA et l’URSS.

La rigueur budgétaire, c’est aussi pour l’armée

admin — Sun, 18 May 2008 20:42:00 +0000

A l’heure où le gouvernement prévoit des mesures de rigueur budgétaire qui s’appliqueront aux armées comme à l’ensemble des autres secteurs publics, et où l’on prévoit la fermeture de plusieurs unités notamment dans l’est du pays, la question des dépenses militaires et de leur utilisation est au cœur de l’actualité.

Un millier de soldats en plus ne suffiront pas…

admin — Sat, 17 May 2008 16:54:51 +0000

Un millier de soldats en plus ne suffiront pas à ce que la France puisse faire entendre ses revendications, et cela, Nicolas Sarkozy le sait très bien. En effet, l’argument sur la place qui serait gagnée par la France dans le commandement n’est qu’un moyen de faire passer la pilule à l’opinion publique et cache une toute autre réalité.

Afin de s’opposer à la nouvelle dérive Atlantiste…

admin — Fri, 16 May 2008 17:04:37 +0000

Afin de s’opposer à la nouvelle dérive Atlantiste du Président Sarkozy et de contester ses méthodes en termes de politique étrangère et de défense, le Parti Socialiste a déposé une motion de censure contre le gouvernement Fillon, motion qui a été débattue et malheureusement rejetée ce mardi 8 avril à l’assemblée nationale. Cette guerre n’est pas la nôtre. C’est pourquoi nous lançons un appel contre l’envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan et nous demandons au Président de la République de revenir sur cette décision.

Ce nouvel engagement militaire français en Afghanistan échappe à tout contrôle démocratique

admin — Thu, 15 May 2008 09:45:58 +0000

Ce nouvel engagement militaire français en Afghanistan échappe à tout contrôle démocratique ; seule une petite heure de semblant de débat a été concédée au Parlement le 1er avril. Ce déploiement est effectué sans concertation avec nos partenaires européens, renforce la légitimité de l’OTAN comme force d’intervention internationale au détriment d’une force européenne, intervient à un moment où la France réduit son effort de défense et doit faire face à des déficits publics important et qu’il n’y a pas de réelles contreparties politiques à ce déploiement dans une zone à hauts risques pour nos soldats.

Ce virage de notre politique étrangère nous coûtera bien assez cher…

admin — Wed, 14 May 2008 12:10:35 +0000

Ne nous méprenons pas, au-delà du message simpliste « nous nous devons de gagner la guerre », martelé par Nicolas Sarkozy, cette décision est un message envoyé à l’administration américaine et à l’Alliance atlantique. Nicolas Sarkozy a passé un deal avec l’administration Bush, des soldats en Afghanistan contre une intégration de la France dans le commandement de l’OTAN. Ce virage de notre politique étrangère nous coûtera bien assez cher pour ne pas avoir à y ajouter le prix du sang de citoyens français.

Point de situation sur la guerre en Afghanistan

admin — Tue, 29 Apr 2008 18:11:47 +0000

1. Situation Afghane

La guerre en Afghanistan est conduite depuis 2001 par l’OTAN avec une coalition d’environ 47000 Hommes issus de 39 pays. La majorité des troupes proviennent des Etats-Unis et du Royaume-Uni. L’intervention se déroule sous mandat de l’ONU. Aux côtés de l’opération sous mandat onusien se déroule dans le sud du pays, l’opération « Liberté Immuable » déclenchée suite au 11 septembre 2001 et conduite majoritairement par des troupes américaines et britanniques. Cette opération à pour but de combattre les Talibans contrairement à la mission sous mandat qui doit maintenir la pays dans le pays et former les forces de police et militaire afghanes.

Il y a quelques semaines, Georges W. Bush a demandé aux membres de l’OTAN présents sur place d’accroître leurs efforts en envoyant de nouvelles troupes. Nicolas Sarkozy dans le but de restaurer certaines relations avec les USA et de revenir dans la structure de commandement intégré de l’OTAN a annoncé vouloir envoyer une force de projection supplémentaire de 1000 soldats. Cela représente avec le système de rotation des troupes environ 3000 Hommes mobilisés.

Les soldats français qui sont actuellement présents en Afghanistan sont déployés pour la plupart dans la Région de Kaboul et pour certaines forces spéciales dans le sud du pays. Les nouvelles troupes, en fonction des unités et matériels déployés, pourraient être amené à se déployer dans le sud du pays dans les zones de guerre avec les Talibans.

2. Une défense européenne ?

Parmi les problèmes que pose ce déploiement on peut signaler qu’il est effectué sans concertation avec nos partenaires européens, renforce la légitimité de l’OTAN comme force d’intervention internationale au détriment d’une force européenne, intervient à un moment où la France réduit son effort de défense et doit faire face à des déficits publics important et qu’il n’y a pas de réelles contreparties politiques à ce déploiement dans une zone à hauts risques pour nos soldats.

Au delà de l’envoi d’un nouveau contingent en Afghanistan se pose aujourd’hui la question de la capacité française à envoyer des forces de projection et de notre positionnement au sein de l’Union Européenne et face aux Etats-Unis tant en terme de dépense annuelle que de présence stratégique. A l’heure où le gouvernement prévoit des mesures de rigueur budgétaire qui s’appliqueront aux armées comme à l’ensemble des autres secteurs publics, et où l’on prévoit la fermeture de plusieurs unités notamment dans l’est du pays, la question des dépenses militaires et de leur utilisation est au cœur de l’actualité.

Les schémas de défense fonctionnant sous la guerre froide sont définitivement obsolètes comme nous avons pu le voir lors des interventions au Kosovo, en Irak ou avec l’EUFOR Tchad/RCA. En étudiant la différence des budgets consacrés à la défense entre l’Union Européenne à 27 et les Etats-Unis on se rend compte de l’écart immense qui nous sépare.

Face aux Etats-Unis, seule super-puissance, l’Union Européenne à besoin pour exister diplomatiquement d’avoir à sa disposition des forces de projection en nombre suffisant pour assurer une présence planétaire dans les opérations de « maintien de la paix ». L’OTAN ne peut pas être le bouclier d’une Europe qui se doit aujourd’hui d’exister par elle-même car libéré de son rôle tampon entre les deux anciens blocs qu’étaient les USA et l’URSS.

Le débat sur l’envoi des nouvelles troupes en Afghanistan ne se limite donc pas au seul envoi d‘un bataillon pour combattre les Talibans comme voudrait nous le faire croire le gouvernement.